Профессия «коуч». Страсти накаляются. Угрозы остаются

Насколько я могу судить, страсти вокруг легализации профессии «коуч» накаляются. Вполне закономерно, что перед рынком коучинга, который так стремительно развивается, рано или поздно должен был встать вопрос идентификации профессии.

Сегодня по факту  у нас есть люди, для которых коучинг является профессией, а профессии «коуч» как таковой нет. Прямо как в известной поговорке «Ж…а есть, а слова нет».

И на пути легализации профессии «коуч» я вижу реальную опасность, обойти которую будет не так-то просто.

Как можно легализовать профессию, единого описания которой не существует?

Вот уже в течение 4-5 лет я спрашиваю своих коллег, коучей на открытом и корпоративном рынке, а что есть коучинг и получаю десятки ответов.

Майлз Дауни в своей книге вообще в открытую пишет, что «общего и единого понятия коучинга в настоящее время не существует». Коллеги, если честно, эта фраза для меня звучит как приговор, ибо я интуитивно доверяю Дауни чуть больше чем нашим коучам.

Ну уж простите…..

Поэтому, что бы легализовать профессию «коуч», надо бы понять, что это такое, коучинг. Более того, надо не только описать, что есть коучинг по сути, но и сделать так, что бы этому определению придерживались ВСЕ (ну хотя бы подавляющее большинство).

Отсылки на определение коучинга ICF не работают, ибо подавляющее большинство коучей в эту организацию не входят и не собираются этого делать, а коучами по сути являются. И даже, уж простите, многие намного эффективнее, чем члены уважаемой организации. И что? Кто не подпадает под определение коучинга ICF, тот у нас не коуч?

Кроме смеха, подобное утверждение (а оно активно циркулирует на рынке) у меня ничего не вызывает.

Какие я вижу угрозы всему этому процессу?

Угроза первая – в профессию «попадут» те, кто будет разделять ЧЬЕ-ТО определение коучинга. Остальные – пошли вон из профессии.

Угроза втораякоучи, которые имеют большую успешную практику коучинга, но не разделяющие ЧЬЕ-ТО понятие «коучинга» из профессии будут выкинуты, а среднячки и откровенные посредственности, но полностью разделяющие «принятое кем-то» понятие коучинга, в профессии останутся…

Кто из всего этого балагана пострадает? Как ни прискорбно – сам клиент, который будет покупать не профессиональную услугу, а «ПРОФЕССИЮ КОУЧ» не понятно кого..

Угроза третья. Активные работы по легализации профессии «коуч» на 99,9% идут в Москве. А что, простите, делать коучам в регионах??? Они, будут вынуждены либо подчиниться «общей игре» (хотя вовсе не общей, а игре группе лиц), либо также уйти вон из профессии.

И какой рынок мы хотим получить?

3 ответов

  1. Алексей, понимаю желание заострить тему, но все же в случае с коучингом ситуация несколько лучше, чем в песне и в заголовке. Поясню, почему:
    – Профессия “коуч” уже существует в мире – в Европе она уже зарегистрирована как саморегулирующаяся.
    – Помимо ICF в мире действует еще несколько международных организаций, представители которых есть в России. Определения и стандарты несколько по-разному описывают коучинг, но это не мешает нам найти правильые термины на русском языке.
    – Рабочая группа по разработке стандартов будет функционировать в открытом режиме.
    – Интернет, скайп, соцсети и прочие технические возможности делают расстояние менее значимой преградой, нежели лет десять назад.
    По-моему, вопрос в том, как включить деятельность по подготовку стандартов настоящих коучей-профессионалов, у которых много клиентов и работы 🙂

  2. Юля, большое спасибо за твой коммент! Возникает один вопрос – что есть “настоящий коуч” и как его определить? Согласись, что “настоящий” для меня и тебя, может быт ьсовсем не настоящим для других. И что тогда?

  3. И потом, если профессия существует в Европе, может просто скопировать? Боюсь, что многим это будет ох как не выгодно

Leave a Reply